另外，由于暴力犯规并非不可饶恕的罪行，球员通常会有相应的心理预期。伤害发生后，涉案球员可以在双方同意的前提下进行刑事和解，可以有效解决双方问题。纠纷还可以节省司法费用。
暴力犯规行为对他人造成伤害，只要造成重伤或者死亡，行为人就应当追究刑事责任。
对于应当以何种罪名追究行为人刑事责任，笔者建议：根据现行刑法的规定，结合行为人实施暴力侵害行为时的主观心理状态和造成的客观危害，选择犯罪行为。以及适用于现行刑法的法定处罚。 。
对于基于非比赛目的的暴力犯规，行为人的主观心理状态只能是直接故意，即明知自己的行为会给对方球员造成身体伤害，并希望这种伤害发生。这种情况会导致轻伤或更重的伤害。行为人以故意伤害、故意杀人罪依法给予刑事处罚；
对于基于比赛目的的暴力犯规，行为人的主观心态包括两种：一是间接故意的情况。肇事者违反比赛规则，为了追求胜利而犯下暴力犯规。他知道自己的行为可能会对对方玩家造成身体伤害，并允许这种伤害发生。
造成重伤、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪追究刑事责任。造成轻伤及以下的，行为正当，不以犯罪论处。
对于直接故意行为，无论行为人是否遵守游戏规则，造成轻伤以上后果的足球比赛犯规是否处罚，均在故意伤害罪规定的法定刑幅度内处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对于间接故意行为，即使造成重伤、死亡，由于行为人主观恶性较低，应当与前述恶意犯规区别对待，在故意伤害罪的法定范围内从轻处罚；
对于过失行为，在过失致人重伤或者间接故意死亡罪法定量刑幅度内，从轻处罚。
对行为人给予适当宽大处理，既符合刑法谦虚原则的要求，也有利于刑法的发挥。
基于客观现实，适用现行刑法规定的犯罪和法定刑，无需修改刑法，适用简单、易于操作。
传统刑事案件的处理需要一系列严格的司法程序。两党往往处于对抗状态。诉讼双方的角色始终保持对抗关系，诉讼结果不受任何一方影响。
然而，并非所有刑事案件都在法庭上解决。刑事和解作为解决刑事案件的一种方式，可以有效处理刑法规定不足但又充满灵活性的刑事案件。
这也为暴力犯规的刑事处理提供了新的可能性。刑事和解重在双方当事人通过自愿、协商解决纠纷，达成共识。当事人之间的和解协议须经司法机关审查、监督后才能确认。
因此，刑事和解更加注重双方当事人的自愿，给予双方更大的选择自由。主动权更多地掌握在双方当事人手中，而司法机关则处于被动、被动的地位。
对于暴力犯罪，适用刑事和解的前提条件是暴力犯罪事实已达到有罪标准，符合刑法规定的犯罪构成要件。
也就是说，这种暴力犯规行为显然已经构成犯罪。只有达到这个标准，才能适用刑事和解制度。
此外，刑事和解仅适用于轻微刑事案件。但本文所述的暴力犯规行为致人伤害的案件大多属于轻微刑事案件，可以适用刑事和解制度。
而且，大多数抱着间接故意或过失心态的违规玩家更愿意积极赔偿自己行为造成的伤害，以换取从轻处罚。
同时值得注意的是足球比赛犯规是否处罚，由于足球场的特殊性，两名球员都是职业球员，对场上犯规都有自己的心理预期。即使严重暴力犯规造成伤害，按照量刑标准，大部分涉案球员也不愿意出庭。
刑事和解制度的出现，可以为双方提供解决纠纷的有效途径，同时又不失体育产业自治的传统。
随着足球运动影响力的扩大，暴力犯规逐渐受到更多关注。根据我国法律规定，对造成身体伤害的暴力犯规行为，主要通过行业内行政处罚和民事赔偿等方式处理。
然而，对暴力犯规造成人身伤害的刑事处罚在我国司法实践中仍处于空白领域。本文首先研究了国内外竞技运动伤害刑法理论研究现状，分析了各理论在暴力犯规刑事定罪中的运用及不足。
其次，探讨了暴力犯规行为的概念、特征、成因、表现形式等理论问题。第三，从理论和实践两个方面出发，总结了将暴力犯罪定罪的必要性和可行性。
最后，结合我国实际，提出我国足球比赛中暴力犯规的刑法立法和刑事司法对策。经过分析论证，得出以下结论：
不同类型暴力犯罪的不同特征
1、脱离比赛目的的暴力犯规行为，违背常理，后果极其恶劣。这与社会其他领域的有害行为没有什么不同。
无论行为人是否遵守游戏规则，其主观心态都是直接故意的。行为人造成轻伤以上的，可以直接以故意伤害罪或者故意杀人罪处罚。
2、暴力犯规行为根据比赛目的分为以下两种情况：
(一)基于比赛目的但违反比赛规则的暴力犯规行为。如果结果是轻伤或以下，则属于比赛允许的风险，因此不予刑事定罪；造成重伤、死亡的，根据行为人间接故意的主观心理状态追究刑事责任，并适用故意伤害罪、故意杀人罪。处以刑事处罚。
（二）以比赛为目的，不违反比赛规则的暴力犯规行为。造成轻伤及以下的，按普通犯规处理；如果造成重伤或者死亡，行为人可能会被认定犯有过失造成重伤罪或者因未尽到确保他人健康和安全的注意义务而过失造成重伤罪。死刑。
由于足球比赛属于竞技体育范畴，有其允许人身伤害的特殊性，且行为人的主观恶意和社会危害性较社会其他领域的有害行为相对较小，因此，暴力犯规被视为犯罪不允许在此类别中。量刑应当从轻、从轻或者减轻处罚。
3、基于竞赛目的、符合竞赛规则而对他人造成损害的行为，在刑法理论上属于合法经营行为足球比赛犯规是否处罚，不应当作为犯罪处理。制定刑法规范的目的不是为了惩罚而惩罚，而是为了保护一定的合法利益，预防犯罪。
将暴力犯规定为刑事犯罪的目的不是为了惩罚违规球员，而是为了保护大多数球员的合法权益，净化场上氛围，为足球运动的健康发展提供良好的环境。