中国男足输给叙利亚后，中国足协做出了一系列反思，这也直接影响了2020赛季中超联赛政策制定的框架和思路。目前，中超联赛由于金源足球多年的影响，已经形成了“靠外援打天下”的文化。由于国内球员自身水平的下降以及球队进攻依赖外援，并没有真正提高中国足球的水平。
目前，由于国足在40强赛中战平菲律宾、输给叙利亚，两场比赛只拿到1分，确实中国足协应该反思为什么我们会面临中下游球队的困境。亚洲上游。 ，相反，他表现不佳，出现了一种情况：打不了，赢不了。
这样一来，如何振兴国足，如何发挥出国足最大的优势，如何弥补国足的短板，都需要在改进之前进行反思。虽然中国足协制定的方案和初步方案还没有实施，但初步方案还是有的。
一方面，2020年至2025年，中国足球职业化改革将深化。中超、中甲、中乙三个级别的规模将分别迈向18队、20队、48队。这样，从三个层面的职业化角度，扩大了联赛规模。这将让更多的人参与到职业足球中来，同时中国足球人才的数量和质量也能得到提升。这是要从正面思考问题。但我们仔细想想，这真的可行吗？要知道日本J1联赛的球队数量为18支，J2联赛的球队数量为22支，韩国K联赛的球队数量为12支，澳大利亚A联赛的球队数量是11支，从数量上看，目前中超联赛的16支球队比韩国和澳大利亚还要多。日本联赛球队数量众多的原因在于其广泛的足球人口。
上图可以看出，国足在进攻端效率并不高。或许随着中超联赛的扩容中国足球联赛改革，本土球员的实力能够得到提升。
如果中超联赛扩大规模，必然会有更多企业俱乐部参与其中。要知道，投资足球不太可能获得巨大的经济效益。如果你想获得巨大的社会效益，那么投入1-2个亿是根本不够的。每年至少投资10亿元，才能实现规模效益。因此中国足球联赛改革，从上层来看，俱乐部数量较多中国足球联赛改革，但参赛的俱乐部数量会参差不齐。强者永远是强者。对于大型房地产开发商来说，他们确实拥有雄厚的资金实力，但对于其他非房地产开发商来说，如果想在财政上长期支持足球是不可持续的。但毕竟中国足球现在处于亚洲中下游，所以无论改革如何，都会向上看。
我们将一如既往地支持中国足球和中国足协的相关改革。希望中国各级足球联赛和国家队能够稳定并不断进步。