C罗和梅西生活在这个信息爆炸的时代……
作为一对死敌，皇马和巴萨之间的竞争是永恒的； 而在2009年夏天C罗加盟银河队之后，C罗与梅西的PK也成为了多年来不变的主题。 在这样的对决中，谁都不可能永远占据上风。 起初，巴萨的“梦三”席卷欧洲。 梅西连续四次获得金球奖，并创下当年91粒进球的纪录。 近年来，皇马越发引人注目。 虽然巴萨已经组建了MSN小组，但是银河战舰仍然在四年内三夺欧冠冠军，上赛季他们在两条战线上都压制了巴萨。 在金球奖争夺中一度以4-1落后的C罗近年来也快速追赶，今年终于追上了梅西。
“点落”是一种常见的黑法
关于两个甜瓜的讨论从来没有停止过，而在这些讨论中，经常可以看到各种资格——换句话说，进球的方式、进球面对的对手、奖杯还是金球的“含金量”。 ”的奖项等等欧冠冠军 衡量俱乐部，都将成为人们关注的对象。 人们可能在某种程度上听说过这个“过程”：梅西/C罗进球了吗？ 这个进球是点球吗？ 难道是白白“吃蛋糕”了？ 你的对手是什么水平？ 看来大多数情况下，无论梅西和C罗表现如何，他们都能找到值得质疑的地方。 击败弱队并杀死所有人意味着“提高统计数据”和“只虐待弱者”。 打败弱队却没有收获，就等于“打败了新手，连进球都没有”。 这两位超级巨星该怎么办？ 在如今社交网络如此发达的环境下，两人场内场外的一举一动都会受到高度关注和放大，也会面临越来越多的“限制”。
C罗对阵巴萨的进球效率并不低
2015-16赛季上半程，皇马表现不佳欧冠冠军 衡量俱乐部，西方媒体也抓住C罗在强强对话中的表现，多次批评他，认为C罗当时进球数比较高的结果是“只能滥用食物。” 但如果真拿过去几个赛季强强对话的数据来看（比如国家德比，对阵马竞、塞维利亚等球队的比赛，欧冠和国王杯的重要淘汰赛），C罗和梅西其实是差不多一样。 显然与其他球员拉开了一步。 好惊讶？ 这其实很容易理解。 当你的得分效率和别人有明显差距的时候，比如场均0.9对场均0.6，你在强对话中的效率肯定会更高。 一个球员平时的得分效率只有0.5，但关键比赛他能场均0.8？ 如果你想一想，你就会知道，这种可能性几乎不存在。
梅西对2015年欧冠决赛有何贡献？
集体荣誉和队友也是不可避免的话题。 毕竟两人都曾4次获得俱乐部层面的欧冠冠军。 所以就会有各种各样的意见，比如最后的表现（是否进球或者助攻，这个进球是否是关键进球）或者强对话中的表现都是一个重要的参考因素。 这里有很多“特产”。 比如2015年欧冠决赛，梅西既没有进球，也没有直接助攻，而当场表现最好的球员就是伊涅斯塔。 那么梅西的作用是什么？ 不同的人可能有不同的看法。 毕竟梅西的战术地位和场上影响力更不用说，而且他还创造了苏亚雷斯反超的关键进球。 关于C罗在2014年和2016年欧冠决赛中的作用的讨论可能大致相同。 谁高谁低，你似乎总能找到一些支持的论据。 毕竟，两位巨星都有着不可替代的作用，有些事情也只有他们才能完成。
如果这个进球进了...
在上述话题中，C罗似乎是稍微受苦的一个。 在国家队层面，梅西被认为低于C罗，因为他没有获得过重大冠军。 当然，这些话题也有所谓的资格。 比如有人说阿根廷的队友比葡萄牙队友强，但也有人认为阿根廷只是因为名气和配置参差不齐才更强。 葡萄牙的球员配置和战术打法都比较合理。 在一场比赛的决赛中，有一些因素是无论选手或教练有多强都无法控制的。 有时这些因素可能会成为最终的决定性因素。 如果法国的吉尼亚克在欧洲杯决赛中进球，如果阿根廷在世界杯和美洲杯决赛中能更好地抓住机会……当然，现实生活中没有如果，但运气的影响也不容忽视，因为这个的。 ，简单地用一句话“不善于带队”来概括。
借用埃德来破解罗纳尔多
极端一点来说，C罗在欧洲杯决赛受伤的那一刻，就难逃被“砍”的命运。 如果葡萄牙最终像现实中那样夺冠，那就变成“没有C罗也能赢”； 如果赢不了，那和梅西没能夺冠没有什么区别，不管你决赛有没有受伤。 但C罗不想在欧洲杯决赛中受伤。 一场意外的碰撞，怎么会将他推到如此莫名其妙的境地？ 就单场决赛而言，C罗在场不一定会赢，不在场也不一定会输； 同样的原则也适用于梅西。 他们遇到的最大问题是，他们无法自己决定一切，而是会用自己的标准来衡量，要么成为赢家，要么成为输家。 而有了冠军和三个亚军，国家队生涯是不是完全不一样了？ 当然，这不是直接比较。
各有五次金球奖
说白了，当梅西和C罗明显领先于其他人，并且他们的荣誉对比越来越接近时（比如过去一两年），比较两者就会变得更加困难，不像梅西夺冠那样当 4-1 或 5-3 领先时获得金球奖。 既然很难分辨，那就必须在所谓的“含金量”上做文章，无论是对手、进球模式还是进球的场合。 换句话说，你我都有5个黄金目标，我们当然想证明其中一个比另一个“更伟大”； 你我都在一个赛季进了50个球，我们想证明有些进球更有价值； 我和你们队的成绩差不多，但是他们面对的对手不同，具体表现也不同欧冠冠军 衡量俱乐部，所以我们需要讨论对手的实力和具体表现。 但足球不像篮球那样是回合制的比赛，没有那么多基础和高级的数据，更何况数据不一定能代表一切。
每个人对于欧冠冠军的价值都有不同的看法
谈及C罗获得的五座金球奖，伊涅斯塔说道：“C罗能够获得五座金球奖，这是公平的。这是由人们投票选出的，但我不知道其中的一些规则。至于历史上最好的球员，既然他这么认为，那就是他的意见，每个人都有权利表达。C罗无疑是最伟大的球员之一，但每个人都有自己的选择。就我而言，我会选择梅西韦斯特”。 正如小白所说，在这个人人都可以发表意见的时代，每个人对同一个玩家可能会有完全不同的看法，也会有自己的判断和选择。 在讨论过程中，你可能希望自己的观点得到更多认可，因此你需要寻找各种论据——而当硬荣誉的数量大致相同时，你自然要更深入地挖掘这个过程。 这种做法并不奇怪，一些细节的对比放在一起也很有趣。
争论是不可避免的
这样的比较就会有一个结论，不同的人可能会给出不同的答案。 但如果你连看都不看就开始用批判的眼光找毛病，甚至对结论进行一些无理的放大，那么它就不是一个合适的评价方法。 更何况，如果用这样的“黑球员”流程来观看比赛，你将无法欣赏到场上球员的精彩表现。 梅西和C罗难逃比较、压力、质疑和批评，这很正常； 但这并不意味着他们收到的所有批评都是有道理的而不是吹毛求疵的。 当然，在这个信息爆炸的时代，对比赛细节的捕捉越来越细致，媒体报道的盲点也越来越多，作为足球金字塔顶端的超级巨星，你不得不面对被放在显微镜下观察和观察的情况。在最大放大倍数下仔细检查。 认真审视舆论环境。
（新浪体育瓦迪维亚专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
梅西和C罗统治足坛10年来世界第三位球员是谁？
英超很难被打败吗？当瓜迪奥拉学会聪明时，曼城将更接近巴萨和拜仁
英超只能成为欧冠的绊脚石吗？谁说不能挑战黄萨人？
穆里尼奥只会开大巴？那你为什么又让他成功呢？