每当国家德比来临，回顾历史就成为热门话题。 1902年成立的皇家马德里和1899年成立的巴塞罗那于1902年5月13日历史上首次交锋。这场比赛是为了庆祝阿方索十三世（国王杯的前身）加冕而举行的。 皇家马德里队和巴塞罗那队在半决赛中相遇。 最终，巴萨2:1击败皇马，成功晋级决赛。
这场比赛正式拉开了皇马与巴萨之间的百年对抗。 在接下来的一百多年里，两支球队共同为我们提供了精彩的场面——有过酣畅淋漓的最终镜头，有过各有所长的握手与和解，有时也有过至今仍困扰世界的时刻。 “悬案”。
回顾历史，不难看到这样一场比赛——1943年6月13日，国王杯半决赛，皇马11：1巴塞罗那。 要知道，当时的皇马虽然已经复兴，但距离日后欧冠五连冠的繁荣阶段还很遥远。 巴萨当时在西班牙足坛影响力较大，为何会遭受两位数的血洗呢？
背景介绍
查看皇马的俱乐部介绍，可以发现大多数网站将球队的成立日期定为1902年3月6日。事实上，如果继续回顾的话，皇马的前身斯凯俱乐部成立于1896年初。
1896年初，剑桥大学和牛津大学的几名毕业生来到西班牙马德里进行学术交流。 当时欧洲足球的发展远不如现在平均——英格兰的足球水平处于领先地位，但包括西班牙在内的其他地区的足球文化发展却落后了。 这些英国毕业生在求学期间就已经对英国足球操作系统有了一定的了解。 此外，抵达马德里后，他们还结识了当地的一些足球爱好者。 于是，在这些英国毕业生的帮助下，西班牙地区成立了最早的正式足球俱乐部之一，代表性的就叫“斯凯俱乐部”。
斯凯俱乐部是西班牙最古老的足球俱乐部，但当时西班牙足球的发展尚未形成体系，类似现代足球标志的“联赛”、“足协”等机构尚未建立。形成。 因此，斯凯俱乐部早期更多地参加业余比赛。
对于斯凯俱乐部来说，虽然有着西班牙第一足球俱乐部的光环，但由于足球环境相对一般，俱乐部初期的经营极其惨淡。
20世纪初的欧洲足球运动员
当时球队只有30多人，很多比赛连首发11人都补不上。 每月的工资和后勤保障经常困扰着球队的高层。 成立初期，由于资金紧张，斯凯俱乐部连专业比赛场地都租不到，只能在利斯塔街的空地进行比赛。
重重困难之下，斯凯俱乐部的几位创始人充分借鉴了英国足球俱乐部的发展经验，决定寻找有一定资金储备的投资者。 但俱乐部的其他几位股东却一直坚持要踏踏实实地发展基层，吸引市民加入。 双方陷入矛盾，决定寻找几位身为投资人的股东（卡洛斯·帕德罗斯、胡安·帕德罗斯、朱利安·帕拉西奥斯）最终毅然离开团队。
为了区别斯凯俱乐部，他们组建了一支新队伍，名为“新社交俱乐部”（斯凯俱乐部当时也被称为社交俱乐部）。
在20世纪之交的几年里，西班牙足球的发展终于走上了正轨，建立了一批日后对西班牙足球产生深远影响的球队。 在此背景下，新社会俱乐部勇于跟上潮流。 一方面加大了在马德里的推广力度，招募了很多年轻球员； 另一方面，他们还积极吸引投资者引进其他地区的优秀运动员。
1902年3月6日，卡洛斯等人召开了新社会足球俱乐部第一次董事会会议。 在马德里足球俱乐部数量不断增加的背景下，为了凸显新社会足球俱乐部的“历史地位”，卡洛斯决定将球队更名为“马德里足球俱乐部”。
此消息一出，斯凯俱乐部强烈反对，导致卡洛斯等人向马德里政府提出的改名申请被长期搁置。 幸运的是，当时的新社会俱乐部经过多年的投资和运营，已经名声大噪。 而不愿接受新鲜事物的斯凯俱乐部每况愈下。 最终，新社会俱乐部终于突破重重困难，成功更名为马德里足球俱乐部。
马德里足球俱乐部虽然在刚成立之初就在马德里市内有一定的影响力，但当时还不是西班牙足坛最具竞争力的球队。 相比之下，毕尔巴鄂竞技才是真正的“巨无霸”——他们在前三届国王杯上全部夺冠。 但马德里后来居上，并在接下来的四年里赢得了国王杯。 他们也因为本次赛事的出色表现，获得了永久保留国王杯奖杯的特权。
在场外，马德里俱乐部也逐渐发展成为西班牙足坛的一个标签。
一方面，他们是西班牙皇家足协最重要的创始俱乐部之一，也是国际足联的八个创始成员之一（国际足联成立于1904年，但当时西班牙还没有建立全国性的足球协会） ，因此马德里俱乐部在国际足联中代表西班牙）； 另一方面，马德里俱乐部在高度重视投入的基础上，深耕青训，促进了马德里地区足球的发展。
在此背景下，1920年6月29日，西班牙国王阿方索十三世正式宣布，在马德里俱乐部名称前添加“皇家”一词，人们所熟悉的“皇家马德里”就此诞生。
当然，关于西班牙政府对马德里俱乐部的青睐还有很多其他的故事流传——其中最引人注目的是与巴塞罗那的不和。
甘伯是一位来自瑞士的商人。 他从小就对足球表现出了浓厚的兴趣。 遗憾的是，由于年轻时经济拮据，甘伯没有接受过正规的足球训练，运动天赋并不突出。 甘布尔一生从未成为职业足球运动员。 成年后09—10赛季 西甲联赛皇马对赫雷斯 比赛视频，甘珀逐渐走上了经商之路，但他的很多投资都以失败告终。 随后，他接受了叔叔的邀请，前往巴塞罗那工作。
在巴塞罗那，甘珀放弃了未来去非洲做生意的想法。 在这里，甘伯亲眼目睹了市民对足球的兴趣。 下班后他还加入了巴塞罗那的一个业余足球俱乐部。
然而，在从事足球的同时，有着敏锐商业眼光的甘伯意识到了当地足球运动的一个重大漏洞——足球虽然在西班牙已经普及，但尚未完全融入西班牙社会。 市民虽然热爱足球，但并不愿意加入球队并真正上场踢球的往往是外国人或从国外归来的西班牙人。
为了进一步推动当地足球的发展，甘伯另辟蹊径，决定建立一个真正的职业足球俱乐部。 1899年10月，甘布尔在巴塞罗那一家非常著名的报纸上刊登了一则广告，号召热爱足球的公民共同努力建立职业足球俱乐部。
但甘伯的努力最终失败了。 他的邀请并没有引起太多关注，只有11人接受了他的电话。 更令人沮丧的是，这11人中，一半以上来自外国。
百年恩怨，早奠定基础
尽管屡屡受挫，甘珀的热情还是支持了巴塞罗那队于11月29日成立。
不过，与之前介绍过的马德里俱乐部相比，甘珀的经营巴塞罗那的方式相对不同——由于在招募本土球员的过程中屡屡受挫，甘珀在经营球队的过程中重点引进外籍球员，因此巴塞罗那成立之初，西班牙球员很少，球队从管理层到球员大部分都是外籍军团。 但这样一支球队被命名为“巴塞罗那”，这在球员流通并不频繁的20世纪初自然是难以接受的。
除了建队目标之外，巴萨和马德里的地域背景也决定了两队之间的纠葛关系。 巴塞罗那所在的加泰罗尼亚是西班牙历史上独立以来曾一度极度动荡的地区。 加泰罗尼亚从未放弃脱离西班牙建立独立国家的梦想。 时至今日，加泰罗尼亚地区仍时常出现所谓的独立浪潮。
作为加泰罗尼亚最好的足球俱乐部，巴塞罗那在1920年代取得了持续的辉煌——他们在1920年至1928年间五次夺得国王杯，在场外他们也大力支持加泰罗尼亚。 独立运动。 这种态度体现在巴塞罗那历史上第一份官方章程中。 为了表达对加泰罗尼亚独立的支持，巴塞罗那历史上第一部宪章是用当时已被禁止的加泰罗尼亚文字书写的。 。
1899年至1910年巴塞罗那队使用的队徽
建队模式违背传统，政治立场截然相反，巴萨自然很难讨好西班牙政府。 不过，考虑到巴萨当时在欧洲足坛有着良好的声誉，并且在西班牙也拥有一批坚实的支持者，西班牙政府无法公开打压，只能通过在球衣上加上“皇家”桂冠来侧面表明自己的态度。马德里俱乐部。 。
也正是因为上述原因，巴萨和皇马在成立之初就处于对立面。 这种对立或许只会在国内局势相对稳定的时代才会体现在绿茵场上，但在动荡的时代就会变得更加严重。 激进的表现。
11：1血洗，到底是实力差距还是有猫腻？
1936年，佛朗哥伙同其他反动军官发动反政府武装叛乱，西班牙内战爆发。 此后，佛朗哥当选为“国家元首”，担任起义军总司令，晋升为大元帅，最终赢得了长达三年的西班牙内战的胜利。 1941年，为了表示对皇马的支持，弗朗哥宣布球队将归还被剥夺的“皇家”王冠。
不可否认，西班牙内战对皇马造成的损害远大于毕尔巴鄂竞技和巴塞罗那这两家顶级球队。 即使重新夺回“皇家”桂冠后，皇马各条战线的表现也远未恢复到巅峰水平。 1940-1941赛季，皇马仅取得联赛第六名； 1942-1943赛季，皇马跌至联赛第10位（当时西甲只有14支球队）。
1943年国王杯，巴塞罗那淘汰莱万特、塞尔塔、休达晋级半决赛； 而皇马则淘汰了萨拉曼卡、西班牙人和赫雷斯，在半决赛中迎战巴塞罗那。 团圆。
结合两队前几个赛季的综合表现，巴萨无疑是更具统治力的一方。 在此前的国王杯之旅中，红蓝军团展现出了惊人的进攻实力——面对莱万特，巴萨两回合攻入11球； 面对塞尔塔维戈，巴萨两轮打进9球； 面对SD休达，巴萨两轮比赛也打进9球。
相比之下，皇马的整体表现就逊色很多——对阵西班牙人的比赛，双方两回合无法分出胜负，最终皇马在加时赛中2:0击败对手； 面对赫雷斯，皇马首轮第75分钟顽强扳平，最终艰难逼平对手。 第二轮，球队上半场与对手2:2打平，并依靠比赛70分钟后的小高潮以5:3击败对手。
综合来看，尽管当时皇马出现了复苏的迹象，但外界舆论普遍认为他们在短时间内仍难以与巴萨抗衡。 半决赛首轮，红蓝队主场3:0击败对手。 这样的一场胜利，似乎也印证了外界对双方实力悬殊的判断。
带着这样的判断，第二轮比赛开始了。
然而，令人意想不到的是，首轮0:3落败的皇马，在第二轮却展现了全部实力。 上半场结束，他们8:0领先巴塞罗那。 此后，皇马在第74分钟、第85分钟和第87分钟取得三连胜，将比分改写为惊人的11:0。 比赛第89分钟，巴萨凭借马里亚诺·马丁的进球重新取得胜利，最终以1:11羞辱性的将比分定格。
赛后，巴萨门将米罗不堪重负，直接宣布退役，而巴萨主席也在公开道歉后宣布辞职。
但对于球迷来说，简单的道歉是没有用的。 巴萨所暴露的“异常”最令人气愤——球员整场比赛毫无斗志，在落后的情况下毫无追赶的决心。 。
随后，有传言称警方在中场休息时闯入巴萨更衣室，进一步助长了这一惨败的消息。 但时至今日，皇马和巴萨官方对于这场比赛的解释却截然不同。 外界也流传着各种说法，但始终没有一个最终的定论。
那么，这起困扰球迷多年的“迷案”到底是因为巴萨自身实力不足，还是另有玄机呢？
笔者不敢对此做出任何断言。 我收集了几十年来各方广泛流传的猜测，供大家参考。
论据一：佛朗哥的威胁论
前面提到，佛朗哥借助武装叛乱成功上台。 由于巴塞罗那所在的加泰罗尼亚地区长期支持独立运动，佛朗哥上台后想方设法攻击巴塞罗那。
在黑暗和压迫的独裁统治时期，足球是人们逃避现实的为数不多的方式之一。 久而久之，足球也成为了人们表达情感的一个出口。 对于弗朗哥来说，足球似乎也是一个很好的宣传工具。
正是在这样的背景下，弗朗哥对首都皇马产生了兴趣。 他并不真正关心足球，但他观察到皇马在西班牙足坛的特殊地位，也意识到巴塞罗那在加泰罗尼亚。 亚洲在该地区发挥着重要作用。
弗朗哥意识到，除了枪支之外，足球也是压制“嚣张”的加泰罗尼亚的一种方式。 首先，佛朗哥对加泰罗尼亚颁布了多项禁令，其中包括禁止使用加泰罗尼亚语。 此后，佛朗哥迫使巴萨将队名从Club改为西班牙Club de，并相应更改了队徽。 他还任命自己的亲信担任巴塞罗那主席，试图将加泰罗尼亚的一切痕迹从巴塞罗那抹去。 把它擦掉。
但所谓的语言禁令和球队更名毕竟只是表面现象。 巴萨在西班牙足坛的地位依然不可动摇，牢牢压制着当时尚未完全复兴的皇马。 结果佛朗哥进一步走向极端，最终导演了1943年的悲剧。
据称，第二轮比赛开始前，弗朗哥派兵包围了巴萨各球员的家乡。 如果巴萨球员第二轮不是故意输球，他们的家人就会陷入危险。 当巴萨球员抵达马德里时，国家安全局负责人看望了他们，并提醒球员们，是国家的慷慨让他们有机会继续踢球。 半场休息时，国民警卫队成员甚至公然闯入巴萨更衣室，威胁巴萨众将故意输掉比赛。
在巨大的压力下，巴萨球员不得不放弃挣扎，以1:11的耻辱性输掉了在皇马主场的比赛。
在巴塞罗那的官方网站上，虽然没有正面描述这场耻辱的比赛，但在介绍1940年代和1950年代时仍然使用了下面这句话：
战后的最初几年是巴塞罗那经历过的最困难的时期，一场战斗可能会消灭整个俱乐部。 受到军方和当权者的无情镇压和清洗09—10赛季 西甲联赛皇马对赫雷斯 比赛视频，该组织的身份已经彻底改变。
这次清洗也影响了球员，参加墨西哥和美国巡回赛的球员被禁赛两年，许多球员被流放国外。 俱乐部的队徽和名称被更改，理由是他们不够西班牙裔，俱乐部的主席也是由体育当局精心挑选的。
在接下来的几年里，球队进行了重建，并在 20 世纪 50 年代赢得了更多的冠军头衔。 对于许多人来说，巴塞罗那在勒哥尔球场的比赛是恐惧、痛苦和压抑时期的自由绿洲。
可见，虽然没有直接提及1:11输给皇马的事情，但巴萨官方已经证实了那个时代独裁者疯狂镇压自己的真实性。
由于年代久远，目前还没有可靠的经验证据来证明“佛朗哥威胁论”。 不过根据不少网友的研究，一些数据也试图从侧面印证这个猜想。
1942-1943赛季西甲联赛，14支球队场均进球数为3.91个。 当赛季巴萨取得14胜4平8负积32分，最终获得联赛第三名。 他们单赛季总共打进77球，是联盟进攻最强的球队。 同时，该赛季西甲最佳射手也由巴塞罗那球员马里亚诺·马丁获得。 西班牙前锋26场比赛打进30球，以绝对优势夺得西甲金靴。
相比之下，1942-1943赛季的皇马还处于艰难的复苏阶段。
球队26场比赛仅取得10胜5平11负积25分，以1分的微弱优势逃离保级附加赛。 皇马队在该赛季的26场比赛中打进52球，场均进球2个。 他们的进攻实力排在联赛第九位，进球数甚至低于排名倒数第三的格拉纳达。 。 此外，皇马的防守表现也不是很理想。 他们26场比赛丢了50个球，防守表现只能排在联赛第9位（巴塞罗那是该赛季西甲丢球最多的球队）。 第二少的球队）。
从整体数据也可以看出，巴萨在1942~1943赛季的状态远好于皇马。 即使纵观巴萨状态迅速下滑的1943-44赛季，红蓝军团的联赛排名都高于皇马，而且双方在该赛季的两轮比赛中也打成平手（巴萨和皇马各赢了一场比赛）。
结合这些数据，很多球迷自然会怀疑这场比赛的真实性：为什么整个赛季表现出色、攻防表现都在联赛中名列前茅的巴萨在杯赛上以1:11输球？雷伊？ 要知道，皇马单赛季超过1/5的进球都是在一场比赛中打进的。 即使那是一个足球水平不完全平均的时代，但也可以用“前所未有”来形容。
综合起来，佛朗哥威胁论是目前流传最广的理论。 不过，也有粉丝研究后提出异议。 经过多年的发展和一些当事人的描述，事件的第二个版本逐渐形成：
论据2：竞争失败理论
对于这场悲剧的真正原因，还有谁比当事人更有权威的说法呢？ 著名评论员萨马兰奇亲自观看了这场比赛，并于第二天在《La 》上发表了《马德里的得分和粗鲁的领先》。
在这篇评论中，萨满·兰奇并没有提及日后会流行的“弗朗哥威胁论”，而是将巴萨失败的原因归咎于“粗鲁的主场球迷”：
“我们没有注意到比赛一开始就开始的喊叫声。但我们万万没想到事情会发展到这个地步。几分钟后，粗暴的动作突然增多，当皇马前锋突破时半场线，观众大声欢呼，严重干扰了球员的比赛意识，这可笑的11比1并不夸张，也许是20比1。 1.这是一个耻辱的成绩，这是一个丑闻，但我们仍然应该对这种不幸微笑，仿佛对他们说：“既然我们不能比赛，那么你们就可以为所欲为了。”
“确实，这场比赛应该起到警示作用，我们也相信这样的事情不会再发生了。我们没有必要责怪巴萨队的某个球员，责任不在于巴萨队。”客观来说，巴萨踢得不好也不好，那样的话，他们已经发挥出了最好的水平，11分就和50分没什么区别了，但皇马付出的代价就是输了。报纸上多次赞扬这种精神。”
在这篇评论中，萨马兰奇对皇马球迷进行了尖锐批评，但没有提及外界一直讨论的“弗朗哥威胁论”。
此外，西班牙最受认可的体育历史专家、皇马同城死敌马竞的支持者在他的书中作证，参加那场比赛的两名巴塞罗那球员告诉他，他们没有受到任何威胁迫使他们输球国王杯半决赛第二回合对阵皇家马德里。 这两名球员分别是打满全场比赛的何塞·埃斯科和后来的体育解说员（本场比赛没有出场）。
从比赛本身来看，不少持有竞技失利论的球迷认为，虽然比分看似荒唐，但如果结合比赛进程来看，也并非完全不可能——巴萨在首节开始后不久就被罚下一人。一半。 ，随后另一名球员因伤离场。 由于当时换人制度尚未流行，巴萨只能以9名球员对抗皇马的11名球员。 在铺天盖地的嘘声和主场球迷的不断干扰下，巴萨的防线彻底崩溃，最终皇马上半场就打进了8球。
至于国民警卫队中场进入更衣室持枪威胁巴萨球员的传闻，不少球迷也提出了反对意见——首先，皇马上半场就已经取得了8:0的领先，而翻盘和进步已经是确定的。 国民警卫队没必要进入中场休息室威胁巴萨球员吗？ 其次，如果巴萨球员在中场休息时受到威胁，那么下半场不应该更加惨败吗？ 下半场双方为何战成1:3？
一些支持竞技败论的球迷承认，那场比赛皇马球迷的行为确实有些过分——主场球迷在比赛中向巴萨球员投掷石块，而门将甚至无法碰球，只能在场边观看。一种极其被动的方式。 皇马球员轻松进球，但他们对所谓威胁论持否定态度。
近年来，有粉丝提供了一些全新的资料供参考。 巴萨当时与西班牙政府的“不和”确实是众所周知的，但弗朗哥上台后，似乎并没有通过场外手段强行压制巴萨的战绩。 在11:1击败巴塞罗那后09—10赛季 西甲联赛皇马对赫雷斯 比赛视频，皇马并没有成功赢得国王杯，而是在决赛中输给了毕尔巴鄂竞技队。 如果弗朗哥是想压制巴萨、提振皇马，怎么可能让这种情况发生呢？
另外，结合佛朗哥独裁时期两队的整体战绩，巴萨更胜一筹：佛朗哥政权赢得内战并于1939年掌权，但皇马从1939年到1947年期间从未获胜，尽管他们赢得了美洲杯德尔雷，从1939年到1954年的15年间，他们从未获得过联赛冠军。
在此期间，一直与佛朗哥政府不和的巴塞罗那在各条战线上不断取得辉煌——红蓝军团获得了5次联赛冠军和4次杯赛冠军。 要知道，就在1:11输给皇马一年后，巴萨就成功捧起了联赛杯。 如果弗朗哥真的有意打压巴萨，他为何会允许这样的事情发生呢？
对此，不少支持“弗朗哥威胁论”的球迷提出了新的观点——弗朗哥不在乎皇马的成绩，他想做的就是羞辱巴萨。
如前所述，佛朗哥对足球并无真正的兴趣，他掌权后的所作所为更多是出于政治目的。 因此，当加泰罗尼亚名片巴塞罗那万众瞩目时，弗朗哥将以两位数的胜利羞辱其。 当他的目标实现后，皇马能否夺冠、能否复兴，都已经不再是事实了。 重要的是，这也是皇马在接下来的几年里依然无冠，而巴萨却频频获得荣誉的重要原因。
打开皇马官方网站。 在1940年代的球队介绍中，11：1战胜巴塞罗那仍然是介绍的重点：“皇马首回合客场0：3输球，次回合回到主场。”马德里凭借一场酣畅淋漓的胜利，主场以11：1的比分晋级决赛。
结论
随着时间的推移，这起事件的当事人大部分已经去世，寻找真相变得越来越困难。 后人只能从当事人的话语中努力寻找真相。 但无论这场悲剧的发生是因为弗朗哥的威胁，还是体育上的彻底失败，回顾西班牙国家德比的历史，这场11：1对于双方来说仍然是一个无法回避的目标。
但从另一个角度来看，虽然令人困惑，但这个11:1终究已经化为尘埃。 80年来，皇马和巴萨都经历过各自的风风雨雨，但始终保持在世界足坛的顶尖行列。 时至今日，皇马与巴萨的较量依然是西班牙足坛乃至世界足坛最具话题性的德比之一。 在适当的情况下，最好忘记历史上的复杂纠葛，享受足球真正的乐趣。