记者成山报道了中超联赛上半程的情况。 裁判引发的争议颇多，尤其是泰山港之战。 费莱尼的进球被判无效后，甚至引起了国际社会的关注。 韩国媒体甚至恶意猜测，即将举行的亚运会韩国队可能会被“黑客攻击”。
上半场的争议焦点主要有三大：一是与港口相关的一些判罚，各队争议较大； 其次，不同裁判、不同队伍对某些类似动作难以统一标准； 第三，VAR裁判引起公愤，有时会做出抢尽风头的判罚——事实上，上半场所有有争议的判罚都与VAR视频裁判有关。
那么，这些问题都没有答案吗？ 争议判罚的根源都是裁判的错吗？ 解决问题，除了进一步明确纠纷和处罚的最终是非标准外，还必须从更深层次上认识矛盾产生的原因。
“中国联赛丑陋，除了球员差，裁判也好不了多少！” 持这种观点的粉丝也不少。 往年，冲突多集中在焦点球队、焦点之战中超裁判王哲，或者保级、争冠的关键阶段。 但本赛季之初却引发了不少争议。 一些没有传统恩怨的球队之间也擦出了火花，判罚也会引起争议。 此后，事态持续升级。 费莱尼的进球被判无效，这被认为是一个小高潮。 。
应该说，中国足协和中国足协的筹备组，把能派出的专业技术过硬的裁判全部用上了。 除了少数逃不掉的人外，其余的人都奔赴前线执法。 按理说，疫情不再了，裁判们也不再需要从单位请长假去赛区执法。 随着新人的加入，选拔工作应该会更加容易。 但事实上，情况并非如此。 以前有专业裁判，现在取消了。 马宁和付明不得不考虑自己的工作。 张磊定居天津后中超裁判王哲，因为需要提高学历，不得不出国留学。 随着下半年各项国际比赛的开始，海外执法任务也会随之而来。 因此，中超裁判的选拔和派遣将面临更大的挑战。
尽管国内球迷对中国裁判不太认可，但以马宁为首的精英裁判在亚洲乃至国际上仍然具有一定的知名度和认可度。 中国足协曾认真考虑过发展自己的职业裁判队伍中超裁判王哲，以提高裁判待遇和水平，但由于该计划的支持者退出，该计划不再实施。
中国的联赛号称职业化，但裁判队伍却一直是半职业化的，尤其是一些基层裁判。 裁判培训周期长，很多裁判不靠喊中超为生。 他们有自己的工作。 他们的素质不会影响他们的未来。 只要他们不涉及假球和腐败，即使犯了重大错误或疏忽，最多也能被提前淘汰。 退休了。
本赛季，《裁判评价规则》进行了调整。 与近两年遇到重大争议时官方发布的处罚结果和处罚理由不同，《评审工作纪律》第八章第十七条规定：在任何情况下，未经中国足协同意，评审组成员不得以任何方式向任何人就任何评审活动发表意见或评论； 第十八条为“处理”规定：擅自泄露评审视频、讨论过程、评审结果的，将评审组成员、候补成员交给评审组以外的人员或者单位，取消其评审资格。审查小组。
在不对外公布的情况下，俱乐部只能通过下一步是否执法来猜测和分析结果。 比如首轮申花对阵泰山吹罚点球的裁判王哲，因罚丢点球被内部停赛； 唐顺琪、李海欣也因失误受到内部处分。
然而，中国可用的裁判就这么多。 有时候，场上的骚乱并不一定是裁判的错。 俱乐部和裁判并不在同一维度理解规则，但在处罚后却没有公布正确答案。 因此，问题就会重复出现，干扰就会出现。
连续几个赛季，裁判工作的“主管”一换再换。 先是中国足协筹备组，后来是中国足协，现在是两个部门共同管理。 前两年，因为有上诉制度，一些俱乐部可能因为不了解规则而受到惩罚。 制度造成的误解，或者一些俱乐部想减轻输球压力而指责裁判的想法，都是通过正常的申诉机制解决的。 本赛季已被取消。 作为管理部门，与俱乐部没有办法沟通，这是长期积累的。 ，就会有很多“阴谋论”。
“我们一直在追求和提高裁判执行标准的统一性，只有标准统一，对大多数俱乐部来说才是最大的公平。” 这是陶然成在年初的裁判讲座中说的。 但上半季暴露出的却是大家都看不懂的“标准统一”。 比如国安队与梅州队的比赛，模糊的镜头并没有让公众信服。 国安主场赢得点球； 但同样模糊的是，当赵洪略击倒大连人博桑季奇但不是点球时。 虽然情况可能略有不同，但球员不知道，球迷也不知道。 他们只是告诉你要服从裁判。 然而，中国的传统历来不是贫穷而是不平等，许多“误解”也由此产生。 。
对于所谓的争抢、对抗的犯规，还有一个重大误区。 今年有很多目标都落空了。 其中比较有代表性的就是大连人第4轮主场对阵沧州的比赛。 第71分钟，林良铭助攻，曼巴破门。 但判定进攻方在先犯规，进球无效； 其中之一是费莱尼的球，同样被进攻方判定犯规。 类似情况不同判罚的还有申花客场对阵成都的比赛。 于汉超被犯规放倒后，裁判没有停止比赛，也没有给防守队员出示黄牌； 在大连队对阵海港队的比赛中，奥斯卡在边路被犯规后。 随后，裁判示意比赛继续，他也将球打进但没有被吹犯规。
很多玩家都有些疑惑。 他们不禁要问：“什么样的打斗、对抗算犯规？犯规是看裁判的心情？还是看能否进球？然后还看谁进球。”以及在哪里。在某些情况下进球是否正确？看着别人抢蛋糕是否正确？”
也许有人会说，犯规的地点、强度、情况、距离不同，所以判罚也不同。 那么，玩家应该知道这个区别吗？ 让大家知道？ 只有这样，我们才能更好地掌控未来。 但现在，大家只知道争议和结果，却不知道为什么，因为没有官方的声音。
当俱乐部与裁判之间存在基本的尊重和信任问题时，不直接面对就盲目“逃避”是不可能解决问题的。 这也是裁判委员会看到的。 第15轮将对整个VAR执法阵容进行评判。 升级。
未来，中超联赛不仅要为问题儿童提供食物，更应该为所有球队提供普遍的公平。 要实现这一目标，至少必须做到以下五点。
一是加强沟通交流。 建立开放、透明的沟通渠道，促进俱乐部和裁判之间的对话和交流，包括定期会议、讨论和座谈会，让双方有机会表达意见、阐述观点、分享经验。
二是提供专业培训。 为俱乐部会员和裁判员提供专业培训，增强对彼此角色和职责的理解，实现“同理心”。 俱乐部会员可以了解裁判的职责和挑战，裁判也可以了解俱乐部的期望和需求。 这有助于建立共同意识和尊重。 这种训练不应仅限于赛季初的简报会。 这么多规则，玩家肯定记不住。 规则必须普及化、常态化。
三是增加透明度。 为裁判的决定提供解释和理由，增加透明度，解释有争议的判罚，解释裁判的判断过程和决策依据，减少误解和不信任。
四是规范行为和处罚机制。 确保俱乐部会员和裁判员遵守行为准则，并制定适当的惩罚机制，防止不当行为，包括恶意批评、谩骂或威胁行为的处理，以维护正常的比赛秩序。
五是中立的调解仲裁机制。 建立独立的调解仲裁机制，处理俱乐部与裁判之间的纠纷，寻求双方都能接受的解决方案。 不要只看高水平联赛是如何做到的。 没有一种放之四海而皆准的方法。 中国的足球水平和中国球员的足球意识还没有达到欧洲五大联赛的水平。
可以预见，下半赛季将会出现很多问题。 作为中国足球的行业管理者，中国足协和中国足协筹备组如果能够正视问题，不断反思和审视自己，完全可以解决一些问题。 。
