【英国足球的“三大支柱”】
在讨论英国足球各方的纠葛之前，首先有必要了解一下英国足球的各个机构。 1863年，英国足球的“共同拥有者”——足球协会（FA）与足总杯一起成立。 由于足协杯是淘汰赛制，大多数球队都面临着一年中大部分时间没有正式比赛的困境，只能互相“打比赛”。 直到1888年，阿斯顿维拉主席麦格雷戈才提议12支球队组成循环赛联赛，每周举行一次。
为了管理联赛，足协还专门成立了“联赛管理委员会（EFL）”。 从法律上来说，联赛管理委员会是足协的附属机构，但它也为俱乐部的利益服务。 在联赛管委会的努力下，“球员周薪统一为4英镑”、“经营俱乐部不得盈利”等古老规定被一一废除。 但与此同时，联赛管委会的势力也越来越大，不断向足协发起挑战。
然而，联赛管委会并不总是对俱乐部感到满意。 长期以来，联赛管委会采用“大锅饭”方式分配转播收入。 富有的俱乐部往往不得不牺牲很大一部分收入来帮助下层的贫困兄弟。 这引起了联赛管委会和一些俱乐部之间的不和。 20世纪80年代，曼联、利物浦、热刺、埃弗顿和阿森纳五巨头不止一次向联赛管理委员会提出抗议，但均未果。
【英超的诞生源于足协的“踢球”？ 】
这种悬而未决的斗争一直持续到1989年——希尔斯堡惨剧发生的那一年。 一方面，撒切尔夫人对足球的大力打压导致俱乐部收入锐减英超17 18转播权，顶级联赛转播权一度只卖50万英镑； 另一方面英超17 18转播权，根据泰勒法官的提议，所有职业联盟球队的体育场都被迫改建为座位。 这意味着大量的开支，联赛管委会和足协能提供的帮助也很有限。
但就在这时，一个名叫格雷格·德克尔的男人出现了。 1990年11月，他宴请五巨头高层，并提出了自己的计划——以五巨头为首的顶级俱乐部将脱离联赛管理委员会，成立一个新的组织来组织联赛。 只有这样，他们才能牢牢控制转播收入。 这个提议就是今天《英超联赛》的雏形。 为了获得五巨头的支持，戴克还承诺为每个家庭提供250万英镑的年收入。 这是一个很难拒绝的价格。
为了获得足协的支持，戴克也放弃了建立封闭联赛的想法。 而是保留了升降级制度，并接受足协的领导，让足协拥有一票否决英超所有决定的权力。 “黄金股”。 足协其实很高兴看到英超联赛的成立，因为一旦顶级联赛球队独立英超17 18转播权，就意味着联赛管理委员会失去了最重要的资产。 在足协的默许下，英超联赛于1991年7月17日正式成立。
但接下来发生的事情却出乎所有人的意料。 戴克是“英超”概念的发起者，但他并不是最终的受益者。 媒体大亨默多克以五年1.9亿英镑的价格进来，并提出了一项对英超中小型球队更有利的计划。 就这样，他以14票勉强通过了最终投票。 大部分选票来自中小型团队。 在巨额转播费的支持下，英超联赛日益强大，并逐渐摆脱了足协的控制。
[“你为什么有它？” “这和你有什么关系？”]
分享逆境容易，分享快乐却很难。 很多小说里都有合作伙伴在取得成功后反目成仇的场景，英超也不例外。 虽然脱离了联赛管委会的控制，但英超联赛仍然很大程度上继承了“大锅饭”的分配制度，很大一部分金额将被平均分配。 以2018-19赛季为例，榜首的曼城获得了1.5亿英镑的转播费，垫底的哈德斯菲尔德也获得了接近1亿英镑的转播费。
除了“利润”之外，联赛经营的“权利”也是争夺的焦点。 英超联赛由20支球队“共同管理”，每支球队拥有同等的投票权重，每票代表一支球队。 无论是大事还是小事，都需要2/3的团队同意。 这无意间造成了豪门俱乐部与中下游球队之间的“倒挂”。 富裕的俱乐部是英超收入的重要保证，但中小型球队由于数量较多，在投票上具有优势。
不久前，在讨论新赛季换人政策时，豪门俱乐部遭遇了中下游俱乐部的打压。 有钱的俱乐部一般支持五名换人，这可以让主力球员有更多的休息时间，应对国内外的战斗； 然而，板凳人数较少的中下游球队表示反对，最终以数量取胜，使得英超成为极少数。 本赛季联赛使用了3次换人。 在关于门线技术、VAR应用等的讨论中，类似的情况不止一次出现。
这样的事情太多了，难免让人感到困惑。 在豪门俱乐部眼中，我显然是英超创收的主力。 不仅要分取大量的转播收入，而且在联赛管理上还要受制于人？ 但在中下游球队看来，没有我们的培养和培养，豪门球队怎么可能登上塔顶呢？ 如果一个财力雄厚的豪门俱乐部失去了转播权和联赛管理权，那么一支小球队什么时候有机会成功呢？
随着英超转播合同逐渐扩大，富豪与中下游之间的分化日益严重。 2018年底，《足球泄密》网站曝光了“欧洲超级联赛”计划。 不少五大联赛的顶级俱乐部都计划脱离目前的国内联赛，自己举办一场超级赛事。 英超的几家豪门都参与了这一计划，这无异于对英超现行收入分配制度的抗议。
【大计——减员、撒钱、争权】
在此背景下，富裕家庭提出“大局计划”也就不足为奇了。 本规划的核心内容主要包括三个方面：
第一部分，缩编——英超联赛将从20队缩编至18队，社区盾杯和联赛杯取消。 此外，升降级规则也将发生变化。 英超排名垫底的两支球队将直接降级，英冠排名前两名的球队将直接升级。 不过，倒数第三名将与英冠第3-5名进行附加赛，以确定最终的英超席位；
第二部分，撒钱——英超将向足球联赛管理委员会（EFL）旗下球队提供2.5亿英镑的一次性援助，帮助他们渡过疫情造成的财务危机。 英超联赛每年收入的25%也将捐献给EFL，以促进下级别联赛的发展。 英足总还将每年获得1亿英镑用于发展女子足球和业余联赛。
第三部分：权利之争——未来只有英超时间最长的9家具乐部（曼联、利物浦、阿森纳、热刺、曼城、切尔西、南安普顿、埃弗顿、西汉姆联）才有投票权权利。 任何决议都需要9家公司中超过6家同意才能通过。 根据过去三年的结果，广播收入的分配也将采用新的规则。
【掠夺者联合贫农抢劫小地主？ 】
这一计划的最大受益者无疑是英超榜首的“BIg6”豪门。 如果PBP计划成真，他们将在新的英超“参议院”中拥有绝对优势，在联赛政策改革中不再需要看小球队的脸色。 “参议院”拥有相当大的权力。 除了改变规则、任免联赛官员之外，它甚至可以否决其他英超球队的股权出售。 转播收入按成绩分配，这也能让富有的俱乐部在未来获得更多的经济利益。
低级别联赛也对这一计划感到高兴，EFL主席帕里也公开表示支持这项改革。 很多小团队在疫情冲击下损失惨重，有的甚至到了发不出工资的地步。 2.5亿英镑的一次性援助以及未来25%的英超份额对他们来说无疑是个好消息。 虽然英冠球队在PBP框架下杀入英超更加困难，在英超生存也更加困难，但金融危机迫在眉睫，即使PBP奉上毒酒，也必须一口气喝完。
英超中下游球队是这一计划的坚决反对者。 英超分摊给联赛管委会和足协的部分资金，必然来自他们的腰包； 按成绩分配转播收入的方式也会减少他们的收入。 更“过分”的是，他们在英超董事会的决策权被剥夺了。 豪门和低级别俱乐部都可以从这一改革中受益，但中下游球队却成了容易被掠夺的猎物。
就连“参议院”之一的西汉姆联也明确反对PBP计划。 如果PBP成真，按照铁锤队上赛季英超第16名的排名，他们将别无选择，只能参加保级附加赛。 面对9票中占6票的“Big6”，三支中小球队不太可能在“参议院”掀起什么波澜。 因此，西汉姆联表现出了“身体诚实”，站在了中小球队一边。
【宫墙之风才刚刚开始】
豪门俱乐部与中下游球队之间的收入分配矛盾长期存在，受疫情影响更加凸显。 “Big6”联手联赛管委会，让很多人看到了一种危险的可能性——一旦豪门俱乐部的要求得不到满足，他们可能真的离开英超，与EFL组成新的联赛。 毕竟，当年的英超就是“分裂”的产物，再次“分裂”也不是没有可能。
低级别联赛对PBP的支持也反映了他们的生存困境。 当比赛空场进行时，英超俱乐部仍然可以依靠转播和商业活动谋生，但没有门票收入，小俱乐部只能坐以待毙。 这些小球队并不为世人所熟悉，但他们却是支撑英格兰足球的“基地”。 如果它们大规模坠落，迟早会影响塔的辉煌。
在10月15日的投票中，英超以20票否决了PBP，决定向低级别联赛提供现金补贴和无息贷款，帮助他们渡过危机。 但这些措施只是表面上弥合了各方分歧，相关矛盾和问题并未得到解决。 “大局计划”的提出只是开始，而非结束。 宫墙内的风声才刚刚开始……
(LLWY)