2017年，由于足协出台的U23新政对联赛产生了一定影响，版权合同最终修改为10年110亿。 但即便如此，中超联赛的版权依然天价，俱乐部获得的分红一度达到近8000万元。
然而2021年，属于中超联赛的“天价版权”戛然而止。 据悉中超联赛形势分析，中超联赛已于2月份向体奥动力发出解约函。 中超联赛从独播转向全网发行、联播是未来的大势所趋。
过去五年80亿
曾几何时，中超联赛的媒体版权就像白菜一样便宜。 上海文广集团曾以1.5亿元获得2004-2006赛季的转播权； 2007年，上海文广集团与中国足协“续约”五年。 但多次风波让中超商业价值大打折扣，版权费下降。 每年约1000万元； 2012年至2014年，中超联赛虽然进入“金元时代”，但每年的联赛版权费并未超过1亿元。
直到2015年3月《中国足球改革发展总体方案》发布，版权市场才正式蓬勃发展。 当年，中国足协通过招标出售联赛版权，体奥动力最终以80亿的价格拿下2016年至2020年中超联赛的电视公共信号制作和版权。 2016年，体奥动力以每年13.5亿元的价格将新媒体独家转播权出售给乐视体育。 2017年，苏宁体育传媒取代乐视体育，获得中超联赛所有新媒体比赛的独家版权。 此后，虽然2017年体奥动力因不满突然出台的U23新政策而向足协提交了交涉函，暂停支付本赛季第二笔版权费（6亿元），但之后双方协商，最终于2018年尘埃落定。2006年，同和从5年80亿调整为10年110亿，并一直实施至今。
无奈提前终止合同
按照合同规定中超联赛形势分析，这份天价版权合同的到期日应该是2025年。然而，今年2月，中超联赛向中国体育动力发出了解约函。 据悉，目前双方仍在谈判中，不过虽然尚未进入解约程序，但两人最终分居已是板上钉钉的事情。
据了解，2016年至2019年四个赛季，中国体育动力按照约定向中超联赛支付版权合作费共计40亿元。 然而2020年，受疫情等客观因素影响，享有中超联赛转播权的PP体育受到母公司苏宁面临的经济困难影响，在付费转播合作过程中举步维艰。向奥林匹克体育力量收费。 据了解，直到牛年春节，由于上述因素，中国体育动力仅向中超联赛支付了2020赛季版权合作费1.5亿元。 也正是因为向中超俱乐部缴纳上赛季联赛参赛费（分红）的首付，标准是100元。
但这一金额与双方约定的应付金额存在巨大差距。 面对合作方面临的困难，中超经内部沟通和理性分析后，认为对方难以及时支付合作费用，故决定向体奥动力发出解约函。
改变生活方式
曾经的“版权天价”已经成为历史。 对于职业联赛来说，从独播转向全网发行、联播是未来的大趋势。
过去很长一段时间，独家版权确实给中超联赛带来了巨大的利益。 近五年来，中超联赛年均版权费一直是亚洲最高。 与此同时，中超联赛收获“天价版权”收入后，每年支付给各中超俱乐部的分红也较2015年之前大幅增加，最高平均分红达到近8000万元。每个俱乐部。 这有助于缓解各俱乐部的经营压力。 在一定程度上有帮助。
但独占版权的弊端也很明显，那就是一旦压力过大出现问题中超联赛形势分析，就意味着彻底崩溃。 以前的乐视网和今天的PP体育就是例子。 因此，接下来即将正式成立的职业联赛很可能不再选择独家合作，而是分配转播权。
分布其实并不陌生。 中国足协上赛季就已经尝试过分配：2016年，体奥动力获得了2016年至2019年中国足协杯和超级杯的转播权。媒体版权协议到期后，双方没有续约。 中国足协此后牵头与媒体平台洽谈合作。 2020赛季，足协杯除了在中央电视台和多家地方台播出外，还将在多个新媒体平台播出。
版权的未来形式存在不确定性，但有一件事是确定的。 随着中超联赛“金元时代”的结束，中超联赛的“天价版权”时代也落下帷幕。 中超联赛亟待寻找新的出路，重拾活力。本报记者 李丽