乒乓球圈一直有一句话：夺得全国冠军，比夺世界冠军、奥运会冠军要难得多。言下之意是，中国乒乓球赛场的竞争远比世界激烈，这就引出了另一个问题，那就是：
全运会的乒乓球比赛真的比奥运会和世乒赛更难吗？
本文将围绕这个问题，回顾相关历史，深入比较上述三个项目的乒乓球比赛难度，并讨论其他七项赛事的难度——世界杯、总决赛、亚运会、亚锦赛、亚洲杯、全国乒乓球直接赛（以及类似的队内赛事、 例如奥运会模拟比赛）。
有关详细信息，请参阅下文。
1. 国内外比赛的技术难度和心理难度差异
众所周知，中国乒乓球队的实力非常强大，而且拥有最完善的训练体系，因此高水平运动员不少。因此，我们在国外协会中经常有 和 Bol 这样的“常青树”运动员奥运会足球冠军含金量，而中国球员则可能在 30 岁左右的时候面临退役甚至退役的选择。
综上所述，国内比赛难度大的根本原因很容易理解：参与其中的玩家的平均实力远高于国际比赛。
毕竟很多国际比赛都规定必须有各大洲的人参加，更何况像日本、德国这样的强队都比不上国乒，而且大多数来自澳大利亚等地区的球员确实不如我们省队运动员。
但不可否认的是，国际比赛有其自身的困难。
首先，国际比赛牵涉到祖国的荣誉，对个人名利的影响更大，所以运动员的精神包袱更大——谁说比赛只有技术难度呢？心理上的困难不是很困难吗？
不管你怎么输掉全运会，你都会输给中国人，但如果你在奥运会和世乒赛上输掉了对外战争，就很容易吸引到中国人的“千百百姓”。国乒一度因为输外战而被球迷送上臭鞋垫，还有人甚至做出了更加激进的行为，这种压力怎么能和国内比赛比得上呢？
再加上，全国冠军已经名气不大了，其影响力确实略逊于奥运冠军和世界冠军。如果一名运动员能够在奥运会和世乒赛中夺冠，为国家争光是无上的荣誉，现在相关的广告代言和商业价值也会飙升。
其次，即使从技术角度来看，国际比赛也有其独特的难点，其中两个核心是：
首先，虽然国内高水平运动员众多，但很多都有着相同的打法，而来自国外协会的球员也有很多独特的身体素质（尤其是欧美非运动员），他们的技术动作也五花八门，带有“野蛮生长”的味道，这也给国乒选手的备战带来了不少考验;
其次，国乒协定期组织运动员一起训练，在队内比赛奥运会足球冠军含金量，国外协会的球员一年不可能见面几次，所以彼此的熟悉程度也差了很多——虽然短兵相接的不适应性在理论上对双方都是平等的，但是国乒非核心选手的对外战争， 尤其是比赛中的经验积累，明显较慢，所以他们还是吃亏的。
2. 不同项目的难度不同
一般来说，我们在讨论国内外比赛的难度时，大多仅限于单打，但是众所周知，乒乓球比赛也有双打等项目，所以既然我们想对比一下，那我们就从各个方面来看一下。
单打的情况刚才谈到，国内比赛的平均水平很高，国外比赛的心理压力高，相对陌生，所以可以看作是“各有所长”，本文并不打算在这里强行将奥运会、世界乒乓球锦标赛、全运会划分高难度。
不过，近年来，双打项目在三个项目中的难度对比比较明显：大多数情况下，全运会夺得双打冠军的难度较低。
也难怪，因为全运会是国内比赛，以省队或集体为参赛单位，很多国家队的顶流双打组合都可能被拆解，比如今年打入双打决赛的双人组合——混双：许欣/刘诗雯、王曼玉/曹伟;男子双打：马龙/王楚琴、徐晨昊/颜安;女子双打：孙颖莎/孙明阳、王曼玉/车小溪。
在奥运会和世乒赛中，我们几乎看到了国家队的所有最强组合，国外协会的配对也非常强大，比如水谷隼鸟/伊藤美真、张元智和/早田雏、林云如/郑怡静、伊藤美生/早田雏、石川霞/平野美宇、法尔克/卡尔松。
当然，凡事也有例外，比如因为马龙和徐欣没有参加今年的世界乒乓球锦标赛，所以前两届的冠军组合马龙/王楚琴和徐欣/樊振东没有参加对决;在往年的世乒赛上，国乒也在一定程度上放弃了男双和混双，所以参赛组合并不是特别强，贯穿本文的核心思想是——
一切都必须根据具体情况进行分析，不能轻易下结论。
至于团体项目，还是有点接近单打的，因为全运会很多球队确实都超强，拥有冲击奥运冠军和世界冠军的水平，比如马龙和王楚琴的北京男队，范振东和林高远的广东男队等等，但整体实力还是远低于国家队的， 而且参加国际比赛也非常具有挑战性。
然后我们就要面对另一个问题，那就是：不同时期的全运会难度也完全不同。
3. 不同时期全运会的难度系数
世人都知道中国乒乓球很强，但回顾历史，我们会知道中国乒乓球既不是一开始那么强，也不是一直那么强，所以很明显，不同时期的全运会水平也不同。
1959 年第一届全运会开幕时，虽然国乒赛已经全面成熟，但在当时还不能说是独树一帜的武术，日本和欧洲都非常强大;后来，在 70 年代、80 年代末和 90 年代初，当全运会开始时，国乒在世界舞台上的地位也较低，因此国运会的冠军很难说代表了世界最高水平。
而当我们一一列出全运会的单打冠军时，会发现他们中的很多人都没有在奥运会、世乒赛、世界杯上获得过单打金牌（一般这三大赛事的冠军在队里统称为“世锦赛”， 但只有世乒赛存在了近百年）：
从上表中我们可以看到，获得全国冠军的选手，不一定能拿到单打世界冠军，而且这些运动员的数量还是非常多的，占比非常高（男单的 50%，女单的 36.4%），而且两人越早“分开”，“分开”的程度就越大， 并在 90 年代后逐渐开始“统一”。
但是，如果反过来看，赢得单打世界冠军的运动员可能无法在全运会上获得单打金牌。
比如目前，国家乒乓球男队共有4位大满贯得主，即在奥运会、世乒赛、世界杯上获得过单打冠军的运动员。然而，女队的五名大满贯球员都在全国运动会上赢得了单打冠军。
四、其他几个事件的比较
除了奥运会、世界乒乓球锦标赛、全运会之外，还有前面提到的其他 7 项赛事，分别是：世界杯、总决赛、亚运会、亚锦赛、亚洲杯、全国乒乓球直接赛（以及类似的队内赛事，比如奥运模拟赛），那么这些对抗到底有多难呢？
首先，亚洲赛事肯定还是逊色的：相比于全运会，亚运会的平均运动员水平要低一些;与奥运会和世界乒乓球锦标赛相比，参加亚运会的球员范围更小，日本队更是无知。至于亚锦赛，虽然人很多，但大家都不太关注，甚至不如亚洲杯，看看今年的情况就知道了。
这
世界杯被一些网友调侃为“水杯”，因为参赛人数非常少，而且必须来自各大洲，前几轮的难度比较低，但后面的竞争比较激烈;进入决赛的运动员，都是世界排名前列的，但因为“资历”比较低，国乒从未称其金牌得主为“世界冠军”，甚至好几次放弃直接参加。
全国锦标赛难度很大，但也存在一个问题，那就是核心选手在成名后，有时候会放弃比赛，给年轻选手更多的机会，这也让比赛的权重大大减轻。直接对接等团队内部的竞争非常激烈，但是很多人的心理压力并不是特别大，毕竟不是所有的位置都会通过选拔来决定。
其实，通过以上事件的对比，我们可以看到，一场比赛的胜负难度是由很多方面决定的，包括以下两点：
首先，参赛运动员的水平和人数，包括平均水平和顶级水平——全国锦标赛的平均水平很高，但是一旦国乒核心退出，含金量就会流失;世界杯的顶级水平很高，但也有很多低水平的运动员，所以会受到批评。
其次，是比赛本身所能给予的荣耀和好处，会直接影响到选手们的关注度和心理压力——比如，赢得奥运会和世乒赛冠军没有奖金奥运会足球冠军含金量，但为国家赢得荣耀就足以给运动员带来巨大的名利， 这与普通事件没有可比性。
总结
显然，奥运会、世乒赛、全运会都有各自的困难，哪怕只是单打：夺得奥运冠军未必能夺得世乒赛冠军，比如马林;如果你赢得了世界乒乓球锦标赛，你可能没能赢得全运会，比如孔令辉;如果你拿下了全运会的冠军，你可能就拿不到奥运冠军了，比如王浩。
即便是本文的分析，也存在许多不足，毕竟在乒乓球运动的悠久历史中，场外影响结果的因素很多，篇幅有限，这里就无法一一分析，欢迎留言参与讨论，并与全研探讨相关话题。