今天凌晨，国际足联年度颁奖典礼在伦敦落下帷幕。 新国王诞生后，争议随之而来。
在四大奖项的评选中，国际足联年度最佳男运动员最终由克罗地亚球星莫德里奇获得； 带领法国国家队夺得世界杯冠军的德尚荣获最佳教练； 巴西女足明星玛塔荣获年度最佳教练。 女运动员； 里昂女足主帅佩德罗斯当选年度女足最佳教练。
其中，莫德里奇和C罗谁更有资格，梅西是否连前三都进不了，存在着相当大的争议。
剩下的五个奖项中，引起讨论最多的一个来自普斯卡什奖（年度最佳进球）。 埃及球星萨拉赫在上赛季利物浦与埃弗顿的默西塞德德比中的进球获得了38%的得票率，从而获得了该奖项，该奖项完全由球迷投票选出。
但从随后的公众反应来看，这个进球显然并不是大多数球迷心目中最满意的答案。 38%的支持率中有一些特殊情况。 有粉丝直接说出了真相。 近亿埃及人的投票是萨拉赫获奖的原因之一。
我们先不讨论贝尔、C罗和帕瓦尔的进球是否比萨拉赫选定的进球更精彩。 仅与他上赛季的其他进球相比，萨拉赫的入选进球甚至不具有代表性。 萨拉赫的利物浦队友米尔纳在事发后也发了一条堪称局级声明的推文：“恭喜萨拉赫，你的赛季第七最佳进球获得了年度金球奖。”
平心而论，你觉得哪一个比这粒进球和C罗和贝尔的两记倒钩球更精彩呢？
对于萨拉赫本人来说，这个奖项或许是相当意外的。 正如萨拉赫上台领奖时所说：“感谢投票给我的人们，我也期待今晚再次获得一个奖项。” 短短几句话，他摇了摇头，摆了摆手。 萨拉赫回到座位上静静等待。
获奖后，萨拉赫并没有表现出太多的喜悦。 或许他也知道，随后的奖项不会属于他，普斯卡什奖将是他对过去辉煌赛季的安慰。 至于国际足联年度最佳球员评选本身nba最佳球员奖，明年的规则会发生什么变化吗？
年度最耀眼的佳绩是如何诞生的？
在吐槽FIFA世界最佳奖的同时，让我们看看投票过程是如何运作的。
普斯卡什奖由网友直接投票，而国际足联年度最佳男运动员的投票权并不完全归球迷所有。 正式投票前，13位世界足坛传奇人物前来提名初选。 随后，他们就进入了投票环节。 具体来说，我们看一下各部分的投票比例——
↓一碗水的投票标准看似公平，其实印象颇多。
从匹配的角度来看，可以说是一个非常多样化的奖项投票规则，也能够最大程度地达到每个小组都比较满意的结果。
在国家队队长和主教练方面nba最佳球员奖，每个投票者拥有3个投票权，依次分别代表5分、3分和1分。 根据国际足联公布的官方数据，莫德里奇赢得了本次投票。 得票率29.25%，C罗得票率19.08%，萨拉赫和姆巴佩分别得票率11.23%和10.52%，梅西以9.81%排名第五。
值得一提的是，或许是因为“内马尔出局”的负面影响，内马尔没有获得一票……
在这样一场并没有完全令各方满意的颁奖典礼背后，不少人也把目光投向了年终金球奖的评选。 该奖项曾与国际足联年度最佳奖项合并，也是一个足球奖项。 重大奖项，其评判标准是喜欢“搞大新闻”的媒体记者。
该奖项由《法国足球》杂志于1956年创办，最初由来自世界各地的职业足球记者组成的评审团负责审理。 每位评委可按顺序选出5名选手，按照第一名记录进行排名。 5分，按照递减到第五名得1分的规则进行投票。
自2010年起，金球奖和“国际足联年度最佳球员”，即我们提到的“国际足联年度最佳球员”（国际足联最佳男足）的前身，曾短暂合并为六个奖项。 年，也被称为我们熟悉的“国际足联金球奖”。
在此期间，合并奖项的投票权改为：记者的投票仅占“国际足联金球奖”的1/3，其余部分由国家队队长和国家队主教练瓜分。
事实上，这样的逼婚也导致了很多让粉丝不解的选拔结果。 合并第一年，就出现了不令人信服的结果，帮助国际米兰在2010年夺得三冠王。在南非世界杯上凭借出色表现带领荷兰队杀入决赛的斯内德甚至没有进入榜首。三。 当年没有最高荣誉的梅西获得了这一荣誉，而他的俱乐部队友伊涅斯塔和哈维分列第二和第三。
许多球迷认为斯内德显然当之无愧地获得2010年金球奖。
此后的2013年，五冠王的里贝里虽然获得了欧洲最佳球员，但他在国际足联金球奖的角逐中输给了C罗，这也暴露出了一定的冷门。
这一系列结果出来后，不仅球迷议论纷纷，时任欧足联主席普拉蒂尼也表达了极大的不满。 并推动“欧洲最佳球员奖”的评选。 投票权与之前的金球奖类似，都在记者手中。 不过，在时间维度上，欧洲最佳球员奖是按赛季设立的，而不是上述其他奖项。 年度制度。
看看萨拉赫的例子，对于中国球迷来说并不陌生。 这三个足球奖项的投票权归属多年来一直存在争议。 如果这个问题放在大洋彼岸的NBA，会是什么样的争论呢？
北美职业体育帝国，NBA投票权发生变化
NBA从1955-1956赛季开始设立常规赛MVP奖项。 当时有81张选票，分配给有发言权的团员和记者，每人一票。 圣路易斯老鹰队大前锋鲍勃·佩蒂特获得35票当选首届MVP。 两年后，投票规则进行了改革。 每个投票者可以投票三个选项，分别计为5分、3分、1分。
那一年的 MVP 获得者是比尔·拉塞尔 (Bill )，他获得了 33 张第一名选票。 本赛季有7名球员获得第一名选票，总共有14名球员获得选票，更充分地体现了选民对球员的肯定。 因此，从本赛季开始，就一直采用一人多票的方式。
目前的MVP评选方式始于1980-81赛季，联盟开始将投票权交给报道比赛的美国和加拿大记者。
NBA记者张贴的投票文件
每个投票者可以随意选择五名球员，并将他们的名字填入选票的第一至第五位。 入选的选手分别可获得10分、7分、5分、3分、1分。 最后将每位选手的所有投票得分相加，得分最高的选手即为MVP。
当赛季当选MVP的朱利叶斯·欧文虽然获得了28张第一名选票，比第二名拉里·伯德多了8张，但他最终的得分只比对手多了31分。 可以看出，票数有所增加，竞争也变得更加激烈和微妙。
朱利叶斯·欧文
全明星赛的投票规则更加娱乐化。 2017年之前，NBA全明星赛的首发阵容是由球迷网上投票决定的。 某种程度上，这也让姚明在进入NBA的第一个赛季就成为了明星。 当年西部全明星的首发中锋。
然而，基于按人头论的投票方式确实太不科学了。 自上赛季以来，NBA进行了重大改革。 除了球迷继续拥有投票权之外，球员和媒体从业者也拥有投票权。 此前，全明星首发阵容由球迷投票选出，替补阵容则由联盟各队主教练选出。
不过，从2017年全明星周末开始，球迷投票占总票数的50%nba最佳球员奖，球员和媒体从业者各占总票数的25%。
本赛季，NBA首次推出全明星投票双重投票日。 统计特定时间内球迷通过NBA中文官网、NBA官方APP、NBA微信、微博、腾讯体育社区的投票次数。 双倍计票。
几个具体时间段为：美国当地时间12月31日下午1点开始的24小时，美国当地时间1月4日、11日、12日和15日，即北京时间1月1日和1月5日、1月12日、1月13日和1月12日16日每天凌晨1:00至12:59。
毫无疑问，这种更加新颖的玩法无疑会让球迷更加关注和参与全明星赛。 这正是职业体育高度发达的北美地区所希望看到的。
无论是NBA还是足球领域的奖项评选，不同的奖项诉求往往有不同的方式和不同的目的。
毕竟，足球和篮球都是团队运动，谁更优秀，不能简单地比较候选人之间的冠军数量。 至于奖项或评选的结果，从来就没有绝对的公平。 因为每一个群体的球员、教练、媒体、球迷、甚至组织者心中都有一个秤，有自己的价值判断模型。
对于娱乐性较强的评选，如全明星赛、最佳进球评选等，提高球迷投票比例有利于观众积极参与，可以扩大影响力。 对于国际足联年度最佳、金球奖、MVP等评选，增加专业人士尤其是媒体记者的比例，对于最终结果的公信力也将大有裨益。
当然，文学没有第一，武术没有第二。 每个人心里都会有自己的排名。 这是可以理解的。 但当排名是关于历史地位的“年度最佳”时，我们当然还是希望有一个更公平的制度，而不是像娱乐评选那样选出最受欢迎的男女明星。
只有这样，球星们不仅能在场上杀敌，还能在场外的荣誉榜上无悔，让球迷在10年、20年后依然能获得“诚实”奖。 没有令人信服的荣誉来支持它。
体育产业生态原创文章，欢迎转发。 未经授权严禁转载。 如需转载请添加全美微信（ID：）