与NBA不同的是，CBA的球员大部分来自于球队自己的青训，也就是球队的青年队各个梯队，也就是球队的二、三队。 直到球员晋升一线队并完成注册后，球员才能参加CBA并正式为球队做出贡献。
在此之前，各支球队需要承担年轻球员的衣食住行、训练、比赛、伤病治疗等一切费用。一般情况下，年轻球员都会选择进入职业球队的青年队梯队。十岁左右具备基本生活自理能力后就可以加入团队。 十几年过去了，球队每年在青训上的投入超过千万是很正常的事情。
以CBA青训投入最高的球队之一深圳队为例。 过去他们每年在青训方面的投入高达3000万元。 也正是因为这个原因，深圳队每年都不缺少年轻球员。 从过去的李慕豪、顾全、孟铎、何忠勉、孙桐林、罗汉辰到现在的沉梓捷、何希宁、白昊天、荣子峰、赵一鸣、杨林一、孙浩勤等人，深圳队继续送走全国知名球员。 当时还有大量的青训球员来填补空缺，这依赖于巨大的青训投入。
但深圳队却是投资回报率最高的球队之一。 很多球队花了大钱之后甚至没有得到多少回报。 以北京这几年的“雏鹰计划”为例。 这几年，北京队基本上只得到了曾凡博。 但现在，曾凡博是否会代表北京队参加下赛季的CBA联赛，还存在不确定性。 虽然上赛季北京队就计划让曾凡博参加CBA，但考虑到曾凡博渴望参加更高级别的联赛nba球星转会，北京队最终选择放走他。
这也说明CBA球队在青训方面的巨额投入存在很大的不确定性。 像北京队这样的球队还有很多，这也导致他们的投入和收获根本不成正比。
与此同时，CBA近年来仍然主张加大对俱乐部青训的投入。 各俱乐部将逐步完善二级青训体系，参加CBA青少年比赛，并为俱乐部建立长期青训基地。 CBA球队实际合同工资超过工资帽上限或低于工资帽下限的俱乐部，还将向联赛缴纳青训调整费（比例逐年增加，从2022年开始） -2023赛季，将是100%）。 调整费由联盟专项拨款，统一用于青训和CBA品牌青少年赛事。 这些也说明了CBA俱乐部在青训上的巨大投入。
正是因为俱乐部投入巨额资金，往往回报甚少，CBA官方在制定球员转会规则时，才会充分保障球队利益。 毕竟俱乐部是保障CBA运转的基础，只有他们的巨额投入才能让球员获得收益。 合同也可以体现价值。
NBA显然不同。 美国球员从小就投资寻找教练或球队来学习篮球。 NBA俱乐部根本没有对青训的投入。 美国校园篮球体系为NBA源源不断地输送人才。 随着国际球员的不断涌入，NBA俱乐部也与CBA俱乐部在青训上承担巨额投资不同，球员转会规则当然与CBA有所不同。
而且，CBA虽然保护球队的利益，但也并没有完全忽视球员。 至于母队优先续约球员，只要接下来的球队表现出足够的诚意，即在转会费和交易筹码方面提供有吸引力的价格，球星的转会也并非不可能。 例如，去年夏天，上海与福建完成了王哲林的交易。 传闻上海支付8000万元转会费收购王哲林。 据报道，今年夏天，周鹏从广东转会深圳，丁彦雨航从山东转会上海。 这些也是本土球星转会的成功案例。
此前，李根从新疆搬到了上海，李慕豪从深圳搬到了北京。 也是如此。 这一切都说明nba球星转会，只要筹码足够，球星并不是没有转会的机会。 毕竟无论是球员还是球队都不愿意走到完全对立的地步。 “双赢”是每个人都渴望的结果。 CBA规定一支球队只能向三名球员提供顶薪合同，这也避免了球星聚集，促进了球员的流动。
还有一点可能被外界忽视了。 CBA只用了三年时间就规范了转会规则并实施了标准版《球员合同》，而NBA已经这样做了几十年。 几十年来，NBA不断修改球员合同、转会等各项规则，也曾出现过劳资谈判暂停的情况。 CBA官方显然不可能完全无视外界的意见。 随着联赛的不断发展nba球星转会，CBA的转会规则显然会得到完善，也会更加关注球员的诉求。
比如，对于外界最关心的球员转会规则，如果CBA能够设定具体年限、10年或者8年，就可以让球员选择是否离开。 相信CBA的球员流动会更加规范、健康，CBA也会更加得到外界的认可。